Kao i obicno,tekstovi g dina Pavlovica su tako precizni i analiticki dobro uravnotezeni da nema sta da se doda.
Mozda oko ovog najavljenog trgovinskog rata,bi trebalo reci da Ameri tu, opet puno kasne, jer je Kina na pragu da razvije svoje unutrasnje trziste i sa svojom prepametnom ekonomskom spoljnom politikom i najbitnije rukovodstvom koji vodi racuna o interesu zemlje i naroda, ne vidim silu koja ih moze zaustaviti.
Ako dodje do destabilizacije,tj.pada rasta na 3 do 4 % i eventualnog nezadovoljstva tu su izuzetno ozbiljne Kineske oruzane formacije koje se nece libiti da opet ponove Tjenanmen.
Ipak Kineska imperija traje malo duze od USA.

Rešenje za Zapad (EU i SAD) je štampanje para. Oni će to uraditi jer to upravo rade ali pokušavaju da maskiraju praznim pričama kako to ne rade. Svet ih je prozreo.
Jasno je da nezapadni svet ima rešenje problema: zamena valute EURo i dolar nekom drugom. E tu nastaje problem jer tada imamo inflaciju (pa ogme i hiper inflaciju) ne u nekim perifernim zemljama već u samom srcu Zapada. A njihovi razmaženi građani to ne vole i žestoko reaguju. Nisu to srbi da ćute i trpe svoju nesposobnu vlast. Oni (građani EU i SAD) su spremni da potegnu motku i to nečistu.

U medjuvremenu je Skupstina Slovacke glasala NE za dodatno zaduzivanje i to je prouzrokovalo da padne Vlada Slovacke. Njihovi poslanici su izgleda pravi rodoljubi!

Ameri već ozbiljno zaostaju za Kinom. Izgubili su uticaj u Južnoj Americi, a Kina je ušla u Afriku i tamo širi svoje tržište, pa će srazmerno biti sve manje zavisni od američkog. SAD i EU udruženi pokušavaju nešto s prodorom preko Libije, ali ne ide to baš lako ni sada, a i budućnost je u tom pogledu neizvesna.
SAD i EU će sve više problema imati i s imigrantima koji će u budućnosti, a naročito ako se ekonomska situacija znatno pogorša, predstavljati faktor nestabilnosti.
Nadajmo se samo da SAD neće izazvati novi svetski rat, naučeni na sadašnju siledžijsku ulogu.
Srbiji je poslednji trenutak da se okrene i razvija punije odnose s Kinom, Rusijom, Indijom, Brazilom ...

Ministar Finansija Poljske Rostovski u intervjuju govori o visokom riziku da na teritoriji EU izbije gradjanski rat!
http://euobserver.com/18/113625

Branko Pavlović poseduje retku osobinu, posebno kod nas Srba: d
a o komplikovanim temama međunarodne ekonomije piše jednostavnim i lako razumljivim jezikom. Zato nam njegovi tekstovi deluju još ubedljivije.
Nadam se da će se Branko pozabaviti i važnom temom svetskih/e valute i prednostima koje one donose državama/institucijama koje ih izdaju.

Amerika je potcenila Kinu.
Peking ne greši, dugo ne provodi reforme, stalno ide napred, ima strategiju.
Evropa i Amerika ne mogu im ništa.
Razviće Kinezi domaće tržište za 1.33 milijardu ljudi. Po potrebi će da sa Amerikom da sarađuju, Amerika im treba samo za plasman robe.
Pošto Amerika nema čime da plati,odn već ne može da vrati i plati Kinezima ono što su uzeli, nema im spasa.
Kina je već sa Rusima, Japancima, Iranom, Brazilom, ŠOSom (Šanjngajski savez), Putin je na vreme shvatio sa kim da se poveže.
Istok može bez Evrope i Amerike.
EU i SAD su se "prerazvili na lizingu", nemaju posla, od informatike i novih tehnologija nema vajde.
Indusi i Rusi sa Kinezima su pravi inovatori.
Sve se vrti oko Tesle, energije i ljudskih resursa.
Lepo je što će Srpski narod da izabere, ima alternativu

Srbija ne upravlja Srbijom.
Srbija nema svoju Narodnu Banku.
Kurs valuta ne određuju srbi, nego evropsko tržište.
Srbija nema niti jedne komercijalne banke.
Banke su strane registrovane ovde. Kamate koje daju na uloge su manje od troškova držanja novca, tako da su sve strane banke u Srbiji pljačkaške.
Dobiti od njih kredit znači zapaliti svoju kuću.
Napraviće uvek po ukazanoj potrebi takvu krizu, da niko neće moći da plati rate, sve će postati imovina tih stranih banaka.
Po potrebi samo će se povući, nestaće ih, zajedno sa našom štednjom.
Imajući u vidu bezvredan dolarski papir, za kojim stoje samo dugovi, eto katastrofe.
Braćo, hvatajte se poljoprivrede i zdrave hrane, vode i vazduha.
Svi u prirodu, na selo, šume. Ne dajmo zemlju i vodu nikome.

Ja imam rešenje za njihove muke sa bankama. Da im poklonimo Mlađu Dinkića sa njegovom pameti za bankarstvo, pa će on lepo da im konfiskuje te banke koje neznaju da posluju po pravilima liberalne ekonomije, a njihovu infrastrukturu će da pokloni našim tajkunima koji već imaju iskustva u tim poslovima. Pa će oni lepo da im organizuju poslovanje po principu 2% na štednju 22% na kredite, pa plus debela provizija na kreditne kartice i vođenje tekućih računa građana, pa plus provizija na prevremeno otplaćene kredite, pa plus provizija na sve uplate prema državi od 10%, pa plus sva plaćanja isključivo preko banaka opet uz proviziju minimalno 5% itd. Tako će njihove banke da oporavi za najduže tri meseca, a oni budale hoće da troše pare poreskih obaveznika (čitaj naroda) za oporavak banaka koje su svojim socijalnim politikama doveli na rub bankrotstva. Možda će tada u znak zahvalnosti da nam vrate Kosovo. Ko zna, vredi i to pokušati.

Izglda gospodine kapetane da ste vi ne samo u profesionalnoj rezervi već i u onoj intelektualnoj. Kineski privredni rast nije praćen jednakim razvojem na polju socijalnih dostignuća sem ako ne smatrate da privredni razvoj momentalno može kompenzirati sve nedostatke potonjeg. U Kini su zastrašujuće pogoršane socijalne nejednakosti, u poslednje tri godine dinamizirana je kreditna ekspanzija do neviđenih razmera, produbljena je ionako velika regionalna razvojna disproporcija, narušena je ozbiljno ekološka ravnoteža a značajno je poljuljan i ugled vodeće partijske i ideološke snage zemlje. U pravu ste, kineska armija je još jedina preostala sila koja stoji kao brana eventualnom pokušaju rušenja vlasti Komunističke partije, pre će biti, birokratske vrhuške, koja vodi čistu državnu imperijalnu politiku. Sa našeg aspekta ni ja to ne osuđujem ali pokušavam malo realnije sagledavati stvari i prilike u Kini ali i u međunarodnom okruženju. Možda je Kina i primorana da sve to radi, ko zna?

Evo i ja glasno da razmislim

1. Kineski rast pada na 3-4%, a Američki usled nametnutih carina kineskoj robi (a samim tim i sebi jer im Kina neće ostati dužni) pada na -1%, dakle biće recesija, predstavljaće veći teret samoj Americi nego Kini, jer je Amerika navikla na blagostanje, a Kina je navikla na brutalnost u održavanju discipline.
2. Amerika se skoncentriše samo na obe Amerike, ne troši pare na ratovanje, i ne nameće samopogubne carine na Kinesku robu je opet ne prihvatljivo jer je Amerika stotine milijardi uložila da okupira Aziju, uključujući i Rusiju, a sad kad bi se povukla, ta investicija bi bila kao pocepan novac, a Azija bi potpuno potpala pod Ruski uticaj a sa njom i Evropa-što je za Ango-amerikance i Katoličku crkvu pojava o kojoj nema razgovora, za to se umire.
3. Jedino što Americi ostaje je da nastavi kako je i krenula, samo još jače, na sve ili ništa, jer ako odustane od svega, izgubiće sve-Kina i Rusija će je pojesti. Upravo takav razvoj stvari će pokrenuti novi WW3.

videti i uspešan eksperimenat u gradu Vorgl (Woergl) koji je izveden po ideji Nemca Silvia Gesela (Silvio Gessel), ali je nažalost ukinut od strane centralne banke, zanimljivo, baš u vreme dolaska nacista na vlast-1933 god.
radi ser o tome da nema kamate na novac, već on, obrnuto, svake godine gubi nekoliko postotaka svoje vrednosti.
Nešto kao i za sdkladištenje žita, itd. Sve to mora da se plaća, samo za novac ne važi isto pravilo!

Odličan tekst. Ovaj pasus mi se najviše sviđa:




Nego, spomenu ovde neko probleme u Kini. Socijalne razlike, velika kreditna ekspanzija, regionalna razvojna disproporcija, narušena ekološka ravnoteža, poljuljan ugled vodeće političke i ideološke snage zemlje... Ti svi problemi postoje. Međutim, hajde da nabrojimo probleme SAD. Iste probleme bi mogli nabrojati, šta više, moje mišljenje je da su i gori (osim možda ekološkog). Ipak, postoji jedna razlika. U Kini rukovodstvo jasno imenuje te probleme i rešava ih aktivno. U SAD se to sve gura pod tepih. Dakle, Kina ima beskonačno puta više šansi da svoje probleme reši.

4. Sve sto Kinezi izvoze u USA, mogu da izvoze druge zemlje iz okruzenja (ASEAN), posebno ako juan ovom krizom poraste u vrijednosti - samim tim ce njeni konkurenti dobiti na prednosti zbog nize vrijednosti svojih valuta.

5. Sam trgovinski rat i jeste namjera da se oslabi Kina a pomognu rezimi koji su pro-US a anti-kineski tj. stvori 'balanse' u okruzenju, a Kina oslabi.

6. Svako povecanje juana vodi smanjenju spoljnjeg duga USA, pa je logicno da ce se u tom pravcu stvari odvijati na duzi rok. Evro je namjerno i planski (o)slabljen dugi niz godina u zemljama PIGS-a, preko SPV-a i Subprime-a: CDO-a, CDS-a..., tako da je ovo sto se desava bilo neminovno za ocekivati. To sto su svi u PIGS-u kuvali knjige, pa se sve kasno otkrilo, pa ECB nije mogla da intervenise, je neka druga prica.
Sustina je da kineski, ruski i arapski fondovi (SWFs), pored toga sto su dobili potkresivanje ovom krizom (izgubili su +20% na vrijednosti), dovedeni da htjeli-ne-htjeli moraju da finansiraju dolara.

Crnoju

Iako delimično ima istine u onome što tvrdite, neke stvari su, po meni, klimave.

3. Ko god malo prati stanje u Kini zna da je Kina u ozbiljnim problemima, kako sa svojim bankarskim sektorom, tako i ogromnim gubicima koje trpe njihove novcane rezerve (SWFs)

Ista stvar važi i za SAD. Razlika je u tome što se u Kini radi punom parom, a u SAD se rećaju otkazi.

4. Sve sto Kinezi izvoze u USA, mogu da izvoze druge zemlje iz okruzenja (ASEAN), posebno ako juan ovom krizom poraste u vrijednosti - samim tim ce njeni konkurenti dobiti na prednosti zbog nize vrijednosti svojih valuta.

Kina prodaje robu u SAD samo zato što SAD dobro plaćaju. Kad ne budu imali da plaćaju, Kina će prodavati nekom drugom. Ujedno, sama Kina je aktivno od strane vlasti razvijana u kvalitetno tržište sve ove godine.
Drugim rečima, sve što Kinezi izvoze u SAD mogu izvoziti i negde drugde. I obrnuto, sve što SAD proizvode može proizvoditi i neko drugi, dakle njihova uloga nije neprikosnovena.

Za Crnoja, nastavak 2

10. Kina na danasnji dan ima 150 miliona radnika koji nemaju nikakvo zdravstveno osiguranje. Da bi se ta nepravda ispravila potrebno je oko 300 milijardi dolara, tj. skoro sav sufucit koji ima u razmjeni.

Odakle vam ovaj podatak? Ja ne verujem da je tačan (ni broj radnika, ni novac koji je za to potreban), ali dobro; nemam izvor za kontra podatak pa na mogu da tvrdim.
Međutim, evo proverenog podatka za SAD, doduše iz 2009. ali nešto mi se čini da je sada samo još gore:
50,7 miliona, odnosno 16,7% stanovništva (http://online.wsj.com/article/SB10001424052748704394704575496093363948142.html)
Prođenja radi, ako je vaša brojka kod Kineza tačna, to je svega oko 11,5% stanovništva, dakle mnogo manje nego u SAD. Verujem da su medicinski troškovi u SAD više od tri puta veći nego u Kini, tako da se postavlja pitanje koliko SAD treba novaca da "ispravi nepravdu", i od kog "suficita" to da naplati?

Cica Foco,



Nije ista stvar, jer nema US 3.5 triliona juana u oveznicama nego Kina toliko dolara.

Kina radi punom parom samo zato sto je drzava usisala ogroman kapital, koji se chereci svuda i za svasta neplanski*, pa je pitanje sta ce sad kada treba opet isto da se uradi.
Sta ce se desiti u toj Kini ako ne bude nove stimulacije od strane drzave (QE2) mozemo da zamislimo. Uz sve to trgovinski rat sa najvecim trgovinskim parnerom dodatno ubrzava nezaposlenost i privrednu likvidnost.



I kolika je ta razmjena koristeci globalne parametre - 0.1% ukupnog prometa i trgovine u najboljem slucaju?

-------------
*Cracks in Beijing’s financial edifice By James Kynge

U Americi ce se desiti revolucija samo kada to bude u inetresu elite - znaci nikada, jer oni revolucije izvoze i salju svoje nezadovoljne da se prazne na tudjoj grbaci. Valjda to dovoljno pokaziju i dokazuju ovi silni regionalni i lokalni ratovi.

Par hiljada demonstranata se okupilo da iskaze nezadovoljstvo zbog svega sto su im bankari i elita napravili? U drzavi koja broji 350 miliona ljudi. Zar to ne govori dovoljno o besvijesti pucanstva?!

Valjda dovoljno govori podatak da od 40-tak offshore destinacija 4/5 su britanske ili francuske kolonije. Tamo zavrsi sav pokradeni novac od Kineza, Rusa, sheika...

Crnoju, nastavak 1

Dakle, daleko je Kina napredovala od samo proizvodnje polu-proizvoda, kao je mnogi i dalje zamišljaju.
U tom smislu, ipak mislim da je tačno da Kina može svoje proizvode plasirati i negde drugde. Primera radi, počeli su se prodavati u Srbiji kineski telefoni pre par godina i dosta dobro idu, imaju i godinu dana garancije i šta sve ne. Jedino je problem što su ljudi zaslepljeni robinm markama i dušu bi prodali za Jabuku na primer, što i nije tako čudo ako se zna da je firma Jabuka zasnovana na iskustvima sekti (kao i mrežni marketing, i slično). No, to je već domen psihologije, a ne ekonomije.
Elem, ipak Vaš argument ne stoji, tako da je Vaša tvrdnja samim tim netačna.

U svetlu svega ovoga, zaista se ne bih složio sa konstatacijom da se sredstva u Kini troše neplanski. Šta uopšte to znači tako formulisano? Itekako se planira šta će se raditi sa novcem. To što bi neki iz SAD drugačiji plan imali ne znači da se ne planira. Niti da taj plan nije bolji.

Crnoju, nastavak 3

Poslednje što napisaste o stanju i "revoluciji" u Americi je nešto sa čime se ja vrlo slažem.
Ne zaluđujem se ja da će se u SAD revolucija desiti tek tako, niti da "samo što nije".

Međutim, to ipak ne pobija moju konstataciju o nezadovoljstvu i problemima u SAD, već samo govori da oni imaju dobro razrađen mehanizam za obuzdavanje toga. Mislite li da ga Kinezi nemaju? Drugačiji je ali ne znam da li je manje efikasan, a deluje mi čak pošteniji. U tom trgovinskom ratu koji će verovatno uslediti i ti sistemi će biti na probi, ali će biti i Američki i Kineski, a ne samo Kineski, kako ste Vi u Vašem komentaru insinuirali (ili bar kako je delovalo da insinuirate jer ste samo probleme na jednoj strani spominjali).

Sve u svemu, da će biti čupavo biće, ali nislučajno nije pobednik poznat, kako bi se iz Vaših komentara moglo zaključiti, i pre će biti da je prednost na strani Kine. No, živi bili pa videli.

Pa dajte nam neki kineski patent, koji ima siroku upotrebu i na kome Kina zaradjuje?



Trenutni medjunarodni odnos je: 60% dolar, 30% evro, a ostatak dijele yen, svajc. franak i funta.

Ukoliko dodje do Krize u evrozoni, taj odnos ce samo rasti u korist dolara, funte i franka a na stetu evra. Samim tim ce Kina morati svoje spoljnje rezerve da usmjerava prema jacim valutama. Pomenuh li ja negde juan?!

Kina trenutno ima problem i sa inflacijom, koja raste zbog upumpavanja novca bez pokrica. Trenutno se ocekuje jos jedna, jer je sve, opet, stalo.